Если речь идет не про текст, зафиксировать факт клеветы можно разве что с помощью съемки или диктофона, при этом сбор информации без согласия на то лица не допускаются. Понятно, что на камеру потенциальный клеветник не будет вести себя так же, как и без нее, но тайная запись-то запрещена. Есть ли способы корректно собрать доказательства устной клеветы?
Чтобы увидеть, как это работает, перейдите на опубликованный сайт.
Поиск
Ophelia Batoidea
12 мая 2020 г.
Когда аудио- и видеозаписи могут быть доказательствами?
Когда аудио- и видеозаписи могут быть доказательствами?
Ответов 5Комментариев: 1
0
Клевета всегда носит публичный характер. Фиксировать надо себя или своих свидетелей и ,заодно, клеветника
Самое интересное, что судьи у нас могут запретить приобщение к делу видеозаписей. На свое усмотрение действуют. Вот как так-то? Я с этим никак не могу согласиться!(
Действительно видеозаписи суды почему-то не особо любят приобщать. Но вот экспертизы или стенограммы аудиовидеозаписей приобщаются вполне нормально.
А почему тайная запись запрещена? Ведь сейчас очень много где висят камеры видеонаблюдения и в таких местах, где не всегда их видно. Я не знаю когда именно меня снимают хотя бы в тех же ТРЦ.
Это же смешно, что тайная запись запрещена. Если человек согласится на запись, то понятно, что говорить он будет то, что ему выгодно. Типа только спецслужбам подобное разрешено?
А если у себя дома записывать человека тайно, то это тоже запрещено? Вот, например, у меня дома стоит камера видеонаблюдения и звук так же пишет. Происходит разговор, который записывается. Так ведь можно?