Не нашла здесь подходящего поста, поэтому создаю новый. Я довольно давно и иногда очень активно пользуюсь форумами, правила знаю, на троллей не ведусь, но всего неделю назад попала в очень некрасивую ситуацию на одном из форумов, где сначала мирно обсуждали планы на Новый год, а потом как-то ушли в политику, в итоге я не успела слиться вовремя (ждала ответа на свой вопрос одного из со-) и на нападки в свой адрес назвала этого человека "манипулятором" и "агитатором", пошла полемика, но я уже не участвовала в ней. Через буквально несколько дней это самое лицо стало требовать проголосовать за определенного кандидата в президенты и грозить судом по клевете. Я не увидела ничего клеветнического в своих словах и на угрозы не обратила внимания, но еще через пару дней (как раз в прошлую пятницу) он заявил, что есть заключение экспертов, где сказано, что я"распространяю порочащие сведения", "пользуюсь провокационными приемами в коммуникации" и чуть ли не оклеветала человека в Сети. Я не знаю, как это возможно, но первую и последнюю страницу заключения он выложил (могу отправить ссылку). Я не совсем юридически безграмотна и понимаю, что заключение эксперта - не просто бумажка (уже и сайты посмотрела, сюда вот пишу), но все равно не могу поверить, как можно было найти клевету в моих словах? С этим делом одни логические состыковки: как можно за три дня написать заключение (если я правильно поняла, заключение - особый документ по результатам ИССЛЕДОВАНИЯ)? Как можно из-за литературного слова "манипулятор" и "агитатор" угрожать уголовным делом? И что за экспертиз такая непонятная? как вообще ее качество оценить? что делать?
Александр
26 окт. 2018 г.Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, какую роль играет психологическое исследование в психолого-лингвистической экспертизе по установлению признаков плагиата, авторства, унижения чести, достоинства и деловой репутации? Дело в том, что чаще всего под психологическим исследованием понимается проведение тестов, беседы, другие занятия с конкретным человеком. А как психолог работает, если объектом экспертизы является сайт или письмо? Какие критерии судебно-экспертной методики помогают определить урон в таких категориях как "честь", "репутация" или установить принадлежность произведения (плагиат, авторство)?
Доброго времени суток, etameni!
Боюсь, что из полученных данных сказать что-то однозначно по поводу заключения сложно, но если у Вас есть полный текст, а не отдельные фразы, то можно обратиться к профессионалам для осуществления рецензирования заключения, по результатам которого составляется заключение специалиста, которое можно предъявить, например, в суд. А ссылки отправлять лучше не стоит.
Или можете еще поискать организации с бесплатной консультацией по телефону: https://www.expertiza-moscow.com/
или в другие организации
Спасибо за совет! На консультации много интересного рассказали, но фактически можно сделать только рецензию, и то без полного текста ее не выполнить, т.ч. хотя бы убедилась в необоснованности претензий (даже мою ссылку посмотрели!). Теперь сама хочу обратиться в прокуратуру с заявлением по клевете на этого шантажиста.
Правда, пока не знаю, самостоятельно делать экспертизу дорого (как мне объяснили в Центре экспертиз (спасибо за ссылку), возможно выполнить исследование по моей инициативе и сразу приложить к заявлению), можно ли через прокуратуру или как-то еще назначить экспертизу в конкретную организацию?
Да, практика назначения экспертиз в частные экспертные организации следователями или сотрудниками оперативных служб существует, но в каждом случае по-разному, тут, наверное, лучше к адвокату по уголовным делам обратиться за консультацией. Если еще вопросы будут - пишите!
Спасибо за ответы, вопрос решен мирным путем (пока решен, так как вообще не ясно, что от человека ждать)!