Не нашла здесь подходящего поста, поэтому создаю новый. Я довольно давно и иногда очень активно пользуюсь форумами, правила знаю, на троллей не ведусь, но всего неделю назад попала в очень некрасивую ситуацию на одном из форумов, где сначала мирно обсуждали планы на Новый год, а потом как-то ушли в политику, в итоге я не успела слиться вовремя (ждала ответа на свой вопрос одного из со-) и на нападки в свой адрес назвала этого человека "манипулятором" и "агитатором", пошла полемика, но я уже не участвовала в ней. Через буквально несколько дней это самое лицо стало требовать проголосовать за определенного кандидата в президенты и грозить судом по клевете. Я не увидела ничего клеветнического в своих словах и на угрозы не обратила внимания, но еще через пару дней (как раз в прошлую пятницу) он заявил, что есть заключение экспертов, где сказано, что я"распространяю порочащие сведения", "пользуюсь провокационными приемами в коммуникации" и чуть ли не оклеветала человека в Сети. Я не знаю, как это возможно, но первую и последнюю страницу заключения он выложил (могу отправить ссылку). Я не совсем юридически безграмотна и понимаю, что заключение эксперта - не просто бумажка (уже и сайты посмотрела, сюда вот пишу), но все равно не могу поверить, как можно было найти клевету в моих словах? С этим делом одни логические состыковки: как можно за три дня написать заключение (если я правильно поняла, заключение - особый документ по результатам ИССЛЕДОВАНИЯ)? Как можно из-за литературного слова "манипулятор" и "агитатор" угрожать уголовным делом? И что за экспертиз такая непонятная? как вообще ее качество оценить? что делать?