В другой ветке уже была публикация о взаимодействии лингвиста и психолога по экспертизам о клевете при проведении комплексной экспертизы.
Однако, на мой взгляд, большие возможности, высокий доказательственный потенциал имеет и комплекс экспертиз: психологическая экспертиза клеветы и лингвистическая экспертиза клеветы. Задача лингвистической (или даже психолого-лингвистической экспертизы) экспертизы здесь, помимо типичных вопросов, - в определении смыслового содержания клеветнических сведений (в психолого-лингвистической - еще и их направленность). Задача же психологической экспертизы - выявить значимость распространяемой информации, исходя из ее содержания, для лица с учетом его психологических особенностей, что как раз может быть важно при доказывании репутационного вреда или значимости для достоинства, чести личности.
Согласна с коллегой. При этом думаю, для юристов в рамках спора о клевете будет важнее наличие признаков клеветы, а не то, как она влияет на потерпевшего. А вот потом при подаче заявления о моральном ущербе можно говорить о том, как субъективно повлияла на человека клевета и как его восприятие изменило его взаимодействие с окружающими и функционирование в обществе.