Автороведческая экспертиза | kleveta
Комплексное решение проблем с клеветой и оскорблениями

- Юридическая консультация по делам о клевете;


- Психологическая экспертиза по делам о клевете;


- Лингвистическая и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза по делам о клевете и оскорблениях;

звоните: 

8(495)-118-31-03

 

125009, г. Москва, ул. Тверская, д.20, стр.1

 

метро:

Пушкинская, Тверская, Чеховская

 

Все услуги по борьбе с клеветой

в самом центре Москвы!

 

v@psy-expert.ru

Polina Kurdanova
5 дек. 2017 г.

Автороведческая экспертиза

Комментариев: 3

Коллеги, подскажите пож., какие вопросы можно поставить на автороведческую экспертизу, помимо авторства и индивидуальных особенностей автора. Вопрос задал следователь: есть переписка двух лиц. Одно лицо (женское) утверждает, что данную переписку не вел, а от ее имени вел ее сожитель, при этом имеются признаки того, что текст писала женщина. Имеются другие тексты, написанные ею. При имеющихся данных какие еще можно предложить варианты вопросов или исследования? Спасибо.

ppapay
11 дек. 2017 г.

 

Добрый день, Полина!

Автороведческая экспертиза может отвечать на следующие вопросы:

Выявляются ли в тексте стилистические, пунктуационные, орфографические,

синтаксические, лексико-фразеологические признаки характерные для автора ...?

Или стандартные вопросы.

 

Установление автора текста:

Является ли автором спорного текста определённое лицо?

Является ли автором нескольких текстов одно и то же лицо?

Написаны ли фрагменты одного текста разными лицами?

Каково количество авторов исследуемого текста?

 

Для определения характеристик автора:

Какому полу принадлежит автора текста?

Его примерный возраст, уровень образования, профессия?

В каких условиях составлен спорный текст?

 

1
Анастасия Диянова
11 дек. 2017 г.

Если есть версия о том, что писал сожитель, то можно получить его образцы текстов и задать альтернативный вопрос: является автором спорного текста А (женщина) или Б (сожитель), образцы речи которых представлены на исследование? В данном случае, даже если количество совпадений по индексам в одном из случаев будет недостаточным для вывода в категоричной форме (в идеале - будут совпадения с одним из предполагаемых авторов), то можно хотя бы путем сопоставления показать, совпадений с кем из авторов больше. Для следователя это тоже будет важной информацией для проверки версии. Также текст мог быть составлен вообще кем-то третьим, т.ч.,данный вопрос, хоть и требующий большого исследования, для ситуации вполне подходит, как мне кажется.

Но, конечно, если женщина говорит правду, то логичнее всего, как и предлагали, гендерную диагностику выполнить, например, по вопросу: каков предположительный пол автора спорного текста? Правда, тут уже точно только в вероятной форме вывод.

1
Polina Kurdanova
11 дек. 2017 г.

Большое спасибо за ответы. Предложу следователю поставить доп.вопрос о сожителе.

0
Самые новые посты
  • Александр
    26 окт. 2018 г.

    Плагиат, авторство, честь и психология.

    Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, какую роль играет психологическое исследование в психолого-лингвистической экспертизе по установлению признаков плагиата, авторства, унижения чести, достоинства и деловой репутации? Дело в том, что чаще всего под психологическим исследованием понимается проведение тестов, беседы, другие занятия с конкретным человеком. А как психолог работает, если объектом экспертизы является сайт или письмо? Какие критерии судебно-экспертной методики помогают определить урон в таких категориях как "честь", "репутация" или установить принадлежность произведения (плагиат, авторство)?
  • Анастасия Диянова
    24 июня 2018 г.

    Комплекс экспертиз по клевете

    В другой ветке уже была публикация о взаимодействии лингвиста и психолога по экспертизам о клевете при проведении комплексной экспертизы. Однако, на мой взгляд, большие возможности, высокий доказательственный потенциал имеет и комплекс экспертиз: психологическая экспертиза клеветы и лингвистическая экспертиза клеветы. Задача лингвистической (или даже психолого-лингвистической экспертизы) экспертизы здесь, помимо типичных вопросов, - в определении смыслового содержания клеветнических сведений (в психолого-лингвистической - еще и их направленность). Задача же психологической экспертизы - выявить значимость распространяемой информации, исходя из ее содержания, для лица с учетом его психологических особенностей, что как раз может быть важно при доказывании репутационного вреда или значимости для достоинства, чести личности.
  • Анастасия Диянова
    25 июня 2018 г.

    Клевета и оскорбление

    Приветствую всех! Хотелось бы обсудить с коллегами положения методики лингвистической экспертизы по делам об оскорблении и в схожих моментах - по клевете. В методике по оскорблению есть отсылки и очевидные сходства с методикой РФЦСЭ по делам об экстремизме (2014 года), которая предполагается комплексной психолого-лингвистической. Как вы думаете, обоснованно ли распространить комплексный характер методики по экстремизму на дела по оскорблению и клевете? Или достаточно лингвистической экспертизы по оскорблению и клевете?