Коллеги, подскажите пож., какие вопросы можно поставить на автороведческую экспертизу, помимо авторства и индивидуальных особенностей автора. Вопрос задал следователь: есть переписка двух лиц. Одно лицо (женское) утверждает, что данную переписку не вел, а от ее имени вел ее сожитель, при этом имеются признаки того, что текст писала женщина. Имеются другие тексты, написанные ею. При имеющихся данных какие еще можно предложить варианты вопросов или исследования? Спасибо.
Александр
26 окт. 2018 г.Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, какую роль играет психологическое исследование в психолого-лингвистической экспертизе по установлению признаков плагиата, авторства, унижения чести, достоинства и деловой репутации? Дело в том, что чаще всего под психологическим исследованием понимается проведение тестов, беседы, другие занятия с конкретным человеком. А как психолог работает, если объектом экспертизы является сайт или письмо? Какие критерии судебно-экспертной методики помогают определить урон в таких категориях как "честь", "репутация" или установить принадлежность произведения (плагиат, авторство)?
Добрый день, Полина!
Автороведческая экспертиза может отвечать на следующие вопросы:
Выявляются ли в тексте стилистические, пунктуационные, орфографические,
синтаксические, лексико-фразеологические признаки характерные для автора ...?
Или стандартные вопросы.
Установление автора текста:
Является ли автором спорного текста определённое лицо?
Является ли автором нескольких текстов одно и то же лицо?
Написаны ли фрагменты одного текста разными лицами?
Каково количество авторов исследуемого текста?
Для определения характеристик автора:
Какому полу принадлежит автора текста?
Его примерный возраст, уровень образования, профессия?
В каких условиях составлен спорный текст?
Если есть версия о том, что писал сожитель, то можно получить его образцы текстов и задать альтернативный вопрос: является автором спорного текста А (женщина) или Б (сожитель), образцы речи которых представлены на исследование? В данном случае, даже если количество совпадений по индексам в одном из случаев будет недостаточным для вывода в категоричной форме (в идеале - будут совпадения с одним из предполагаемых авторов), то можно хотя бы путем сопоставления показать, совпадений с кем из авторов больше. Для следователя это тоже будет важной информацией для проверки версии. Также текст мог быть составлен вообще кем-то третьим, т.ч.,данный вопрос, хоть и требующий большого исследования, для ситуации вполне подходит, как мне кажется.
Но, конечно, если женщина говорит правду, то логичнее всего, как и предлагали, гендерную диагностику выполнить, например, по вопросу: каков предположительный пол автора спорного текста? Правда, тут уже точно только в вероятной форме вывод.
Большое спасибо за ответы. Предложу следователю поставить доп.вопрос о сожителе.