Если речь идет не про текст, зафиксировать факт клеветы можно разве что с помощью съемки или диктофона, при этом сбор информации без согласия на то лица не допускаются. Понятно, что на камеру потенциальный клеветник не будет вести себя так же, как и без нее, но тайная запись-то запрещена. Есть ли способы корректно собрать доказательства устной клеветы?

В состав преступления о клетеве, а именно в объективную сторону преступления, входит пункт "Прямой умысел", включающий: 1) распространитель знал, что распространяет ложные сведения; 2) распространитель хотел распространить клевету; 3) распространитель желал наступления последствий. Как обвиняемый "распространитель" может защититься в ситуации, если не желал наступления последствий, например? Может ли тут помочь защититься проведение лингвистической или психологической (либо КПЛЭ) экспертизы?

Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, какую роль играет психологическое исследование в психолого-лингвистической экспертизе по установлению признаков плагиата, авторства, унижения чести, достоинства и деловой репутации? Дело в том, что чаще всего под психологическим исследованием понимается проведение тестов, беседы, другие занятия с конкретным человеком. А как психолог работает, если объектом экспертизы является сайт или письмо? Какие критерии судебно-экспертной методики помогают определить урон в таких категориях как "честь", "репутация" или установить принадлежность произведения (плагиат, авторство)?